«Чемодан-вокзал-Ростов». Почему болельщики имеют право критиковать Глушакова

«Чемодан-вокзал-Ростов». Почему болельщики имеют право критиковать Глушакова

Источник: РИА "Новости"

Мне понравилось заявление «Фратрии». Мощнейшее!

После обструкции, которую устроили фанаты Денису Глушакову, логично объяснить, в чем именно заключаются претензии к человеку, который за короткий срок прошел путь от любимца — в чемпионском сезоне — до самого ненавидимого теми же самыми людьми футболиста. И все это — всего за полтора года!

Теперь Глушаков стал токсичным активом «Спартака». Он вынужден уходить с домашних матчей в сопровождении сотрудников службы безопасности и через черный ход.

Он не показывает уровень игры, который соответствовал бы личному контракту — а это зарплата в 15 миллионов рублей в месяц.

Коротко о сути претензий болельщиков.

1. Подговаривал голосовать за себя во время летних выборов капитана.

2. Считал Массимо Карреру «физруком», не признавал его авторитета, а ранее аналогично «сливал» Валерия Карпина, Мурата Якина и Дмитрия Аленичева.

В случае со вторым посылом бессмысленно требовать конкретных примеров — то есть слов Глушакова в публичном пространстве. Кроме истории со словами «Каррера — не топ-тренер», произнесенными в тот момент, когда Денис, как понимаю, думал, что live-трансляция интервью в интернете не ведется, в общедоступном информполе нет ничего. И не могло быть в принципе. Слишком ярок и точно не забыт один пример. Аленичев 12 лет назад открыто выступил против тренера Александра Старкова и, по сути, предрешив его отставку, расплатился за это своей карьерой. Контракт Глушакова слишком хорош, чтобы идти на такие жертвы, потому что договор предусматривает серьезные штрафы и возможный разрыв соглашения — если критика публична, как в случае с Аленичевым.

«Чемодан-вокзал-Ростов». Почему болельщики имеют право критиковать Глушакова

Источник: РИА

Рынок в РПЛ существенно ужался, трудно представить, что сейчас футболисту такого уровня дадут зарплату даже около 5 миллионов рублей в месяц.

О скандальных выборах капитана в футбольной тусовке говорят разное. Есть версия, которая повторяет фратрийскую — якобы на том самом сборе Денис действительно добивался того, чтобы за него голосовали. Там работало около 30 человек и, чтобы никто не чувствовал себя ущемленным, в выборах принимали участие все.

Читайте также«Чемодан-вокзал-Ростов». Почему болельщики имеют право критиковать Глушакова

Капитан «Спартака» Глушаков. Как и кто его выбирал

Как именно? На листках писали три фамилии, первый номер получал 3 балла, второй — 2, третий — 1. Что сейчас рассказывает Рауль Рианчо, бывший ассистент Карреры, меня не особенно интересует. Испанец путается в цифрах отдавших голоса за Глушакова — сбор в Австрии был для Рауля первым в красно-белыми, могу допустить, что он банально не все понял. Собственно, и спустя почти полгода можно сказать, что Рианчо вообще о «Спартаке» ничего не понял. Простим ему это.

Итак, по первой версии, Глушаков действительно предпринял некоторые усилия, и в голосовании приняли участие и те, кого уместно назвать дублерами — отсюда происходит число «12» в голосах молодых, отданных за Дениса. Но тут возникает вопрос: тогда выходит, что никто, кроме дублеров, за Глушакова почти не голосовал — не странно ли? Странно.

sportmail.ru